FRONTIERКультураCulture · 2026-09-22 · весь выпускfull edition
Наука без озарений: новая книга разрушает миф об «эврике»Science without eureka moments: a new book debunks the myth
В книге «Lost in Curiosity» Роберта Квок показывает науку не как череду прозрений, а как беспорядочную повседневную работу.In "Lost in Curiosity," Roberta Kwok portrays science not as a string of flashes of insight but as messy, everyday work.
Новая книга Роберты Квок «Lost in Curiosity: Field Notes From Scientists' Adventures Into the Unknown» («Заблудившиеся в любопытстве: полевые заметки о приключениях учёных в неизвестности») ставит под сомнение самый растиражированный образ научного открытия — момент «эврики», когда истина внезапно озаряет исследователя. Как пишет Undark в рецензии на книгу, Квок задаётся целью разрушить этот стереотип, показывая науку через будничную, часто неопрятную реальность работы самих учёных.
Миф об озарении удобен для рассказа: у него есть кульминация, драматический момент, герой, на которого снизошло понимание. Проблема в том, что этот сюжет плохо описывает, как наука на самом деле происходит. Вместо единого момента прозрения — Квок, судя по замыслу книги, показывает месяцы и годы рутины: эксперименты, которые не сработали, гипотезы, которые пришлось отбросить, тупики, из которых приходится выбираться заново. Название книги — «Заблудившиеся в любопытстве» — само по себе программное: оно предполагает не прямую линию от вопроса к ответу, а блуждание, в котором заблудиться — это часть процесса, а не сбой в нём.
Такой ракурс важен не только для широкой публики, которая привыкла к голливудской версии науки, но и для самих исследователей: постоянное сравнение реального опыта работы — полного неудач и медленного прогресса — с мифическим образом «гения, которого осенило», может создавать ложное чувство несоответствия у тех, кто как раз честно занимается наукой день за днём.
Жанрово книга Квок продолжает традицию нон-фикшна, который выводит на первый план не результат научного поиска, а сам процесс — со всеми его сомнениями, тупиками и человеческой стороной работы исследователей.
Почему это важно
Пока публичный образ науки строится вокруг ярких моментов прозрения, у общества складывается искажённое представление о том, как на самом деле рождается знание — а вслед за этим и нереалистичные ожидания от самих учёных. Книги, которые честно показывают беспорядок и медленный труд за каждым открытием, работают на более здоровое понимание того, чем наука является на самом деле.
Roberta Kwok's new book, "Lost in Curiosity: Field Notes From Scientists' Adventures Into the Unknown," challenges the most overused image of scientific discovery: the "eureka" moment, when truth suddenly dawns on a researcher. As Undark writes in its review, Kwok sets out to dismantle that stereotype by showing science through the everyday, often messy reality of scientists' actual work.
The eureka myth makes for a good story: it has a climax, a dramatic moment, a protagonist struck by sudden understanding. The trouble is that this narrative poorly describes how science actually happens. Instead of a single flash of insight, Kwok's book — going by its premise — traces months and years of routine: experiments that didn't work, hypotheses that had to be abandoned, dead ends researchers have to claw their way back out of. The title itself, "Lost in Curiosity," is a statement of intent: it implies not a straight line from question to answer, but wandering — where getting lost is part of the process, not a failure of it.
That angle matters not just for a public used to the Hollywood version of science, but for researchers themselves: constantly measuring the real experience of work — full of failure and slow progress — against the myth of the genius struck by sudden inspiration can breed a false sense of inadequacy in people who are, in fact, doing honest scientific work day after day.
Generically, Kwok's book fits into a tradition of nonfiction that foregrounds not the result of scientific inquiry but the process itself — with all its doubt, dead ends, and the human side of researchers' work.
Why it matters
As long as the public image of science is built around flashes of insight, society ends up with a distorted picture of how knowledge is actually produced — and, following from that, unrealistic expectations of scientists themselves. Books that honestly show the mess and slow labor behind every discovery push toward a healthier understanding of what science really is.
Источник:Source: https://undark.org/2026/09/04/book-review-lost-in-curiosity/