Верховный суд США заблокировал попытку Трампа ограничить голосование по почте

Судьи сочли, что менять правила прямо перед промежуточными выборами уже поздно.Justices ruled it's too late to change the rules right before the midterms.

Верховный суд США отклонил попытку администрации Трампа ввести ограничения на голосование по почте в рамках плана Почтовой службы США перед промежуточными выборами. По данным NPR, судьи отказались разрешить эти ограничения именно для нынешнего избирательного цикла.

Немецкая DW, освещавшая то же решение, приводит аргумент суда: у избирательных чиновников просто не осталось времени, чтобы внедрить новые правила до ноябрьских выборов. Трамп настаивал, что система голосования по почте уязвима для мошенничества, но, как отмечает DW, без предъявления доказательств.

История показательная: это уже не первый спор вокруг голосования по почте в администрации Трампа, и не первый случай, когда суд ссылается не на существо аргумента о мошенничестве, а на процедурные сроки. Для избирателей это означает, что правила голосования на предстоящих промежуточных выборах остаются прежними — по крайней мере, в части, которую пытались оспорить через USPS.

Почему это важно

Суд не разбирал, есть ли мошенничество при голосовании по почте, — он просто сказал, что менять правила перед самыми выборами поздно. Это ограничивает следующий раунд аналогичных попыток жёсткими сроками.

The US Supreme Court rejected the Trump administration's bid to impose mail-in voting restrictions under a US Postal Service plan ahead of the midterm elections. NPR reports the justices declined to allow the restrictions for this particular election cycle.

DW, covering the same ruling, notes the court's reasoning: election officials simply don't have enough time left to implement the new rule before the November midterms. Trump had argued the mail-in system is vulnerable to fraud, but, as DW points out, without providing evidence.

This is the latest in a string of fights over mail-in voting from the Trump administration, and another case where the court leaned on timing rather than ruling on the underlying fraud claim. For voters, it means the rules for the upcoming midterms stay as they are — at least the part that was being challenged through USPS.

Why it matters

The court didn't rule on whether mail-in voting fraud is real — it ruled that changing the rules this close to an election is too late. That puts a hard clock on the next attempt at the same maneuver.

Верховный суд США заблокировал попытку Трампа ограничить голосование по почтеThe Supreme Court just blocked Trump's push to restrict mail-in voting

Почему это важно

Why it matters