Юриста оштрафовали на $5000 за несуществующих свидетелей, придуманных ИИA lawyer got fined $5,000 over AI-hallucinated witnesses in a murder appeal

Верховный суд Нью-Мексико оштрафовал юриста Стивена Аронса на $5000 и признал его виновным в неуважении к суду — за то, что в апелляции по делу об убийстве оказались вымышленные свидетели и несуществующие показания полиции, сообщает The Verge со ссылкой на Reuters. Решение суд вынес в среду.

Речь идёт не о мелкой процессуальной ошибке, а об апелляции по делу об убийстве — там, где цена фактической точности особенно высока, а судьба клиента буквально зависит от того, насколько тщательно юрист проверяет то, что подписывает. Судя по всему, часть материалов апелляции была сгенерирована ИИ-инструментом и содержала галлюцинации: выдуманных свидетелей и фальшивые полицейские показания, которые никогда не существовали.

Это уже не первый подобный случай в судебной практике: истории про юристов, которые сдавали в суд документы с несуществующими прецедентами, придуманными ChatGPT, всплывают регулярно с 2023 года. Но здесь ставки выше обычного — не гражданский иск, а апелляция по убийству, где фальшивые «свидетели» могли повлиять на исход дела клиента.

$5000 штрафа — сумма скорее символическая для профессионала такого уровня, но статус «неуважение к суду» бьёт по репутации сильнее любых денег: это официальная запись о том, что юрист либо не проверил работу ИИ, либо сознательно положился на неё без верификации.

Почему это важно

Дело показывает, что проблема ИИ-галлюцинаций в юриспруденции не исчезла с ростом качества моделей — она просто переместилась в дела с более высокими ставками, включая апелляции по уголовным делам, где цена ошибки — не штраф, а чужая свобода.