Конфеты у детей, брызгозащищённые писсуары и закопанные трусы: назвали лауреатов Игнобелевской премии 2026 года

Smithsonian Magazine собрал победителей Игнобелевской премии — пародийного аналога Нобелевки за странные, но реальные научные работы, которые сначала смешат, а потом заставляют задуматься.Smithsonian Magazine rounds up this year's Ig Nobel Prize winners — the spoof award for real research that's funny first and thought-provoking second.

Smithsonian Magazine опубликовал список лауреатов Игнобелевской премии 2026 года — неаффилированной пародии на Нобелевку, которая награждает исследования, «сначала заставляющие смеяться, а потом — думать». Среди победителей этого года — работы про то, как дети реагируют на кражу у них конфет, про инженерные решения для брызгозащищённых писсуаров и про закопанные в землю женские трусы.

Игнобелевская премия существует именно для того, чтобы вытаскивать на свет науку, которая звучит абсурдно на заголовке, но по сути — обычное серьёзное исследование с необычным предметом изучения. Формат приза — это не насмешка над наукой, а способ показать, что удивительные и «смешные» вопросы тоже двигают методологию вперёд: чтобы измерить, скажем, реакцию детей на несправедливость, нужен такой же строгий эксперимент, как и для любой другой психологической работы.

Церемония и подборка лауреатов уже много лет остаются одним из немногих научных событий, которые одинаково интересны и специалистам, и случайному читателю заголовка — именно из-за контраста между несерьёзным названием исследования и вполне серьёзной методологией за ним.

Почему это важно

Игнобелевка ежегодно напоминает: наука не обязана быть торжественной, чтобы быть настоящей, а любопытство к нелепым на первый взгляд вопросам — часть нормального устройства исследовательского процесса, а не его сбой.

Smithsonian Magazine rounded up this year's winners of the Ig Nobel Prizes — an unaffiliated spoof of the Nobel Prizes that honors research that "first makes people laugh, and then makes them think." This year's crop of winners includes studies on how children react to having their candy stolen, engineering work on splash-proof urinals, and a study involving underwear buried in the ground.

The Ig Nobels exist precisely to surface science that sounds absurd in a headline but is, underneath, ordinary rigorous research applied to an unusual subject. The prize isn't a mockery of science — it's a way of showing that odd, "funny"-sounding questions still require the same methodological discipline as any other study: measuring how children respond to an unfair loss, for instance, takes as careful an experimental design as any other piece of psychology research.

The ceremony and its list of winners have stayed, for decades, one of the few science events that's equally engaging to specialists and to a reader who just clicked on a funny headline — precisely because of the gap between a study's silly-sounding title and the serious methodology underneath it.

Why it matters

The Ig Nobels are an annual reminder that science doesn't need to be solemn to be real — curiosity about seemingly ridiculous questions is a normal part of how research works, not a glitch in it.